Пятница, 22.11.2024
ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ УЧЁНЫЕ
Меню сайта
Категории раздела
Великие русские учёные [66]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Великие русские учёные

СТЕПАН ПЕТРОВИЧ КРАШЕНИННИКОВ (1713—1755)
СТЕПАН ПЕТРОВИЧ КРАШЕНИННИКОВ (1713—1755)
#l#krasheninnikov.jpg## Первый исследователь Камчатки, основатель русской научной этнографии Степан Петрович Крашенинников родился 29 октября 1713 г. в Москве; он был сыном солдата Преображенского полка. О ранних годах его жизни сведений не сохранилось, и первые изве­стия о нём относятся к 1732 г.; в этом году в числе 12 студентов Московской славяно-греко-латин­ской академии он был отправлен из Москвы в Петербургскую Акаде­мию наук для участия во Второй Камчатской экспедиции. В реестре студентов, направлявшихся в Пе­тербург, Крашенинников стоит на первом месте, как «ученик школы философии», т. е. предпоследнего класса Московской академии, в ко­торой обучали логике, физике и ме­тафизике. Он провёл в этой выс­шей школе семь лет и, по всем данным, работал вполне успеш­но; там он приобрёл основательное
знание латинского языка и солидную общеобразовательную подготовку. В начале 1733 г. Степан Крашенинников и его товарищи прибыли в Академию наук, где были подвергнуты экзаменам. Лучших из при­бывших — на первом месте среди них был Крашенинников — стали готовить к предстоящим экспедиционным работам. До августа 1733 г. они слушали лекции по ботанике, зоологии, географии и другим нау­кам у профессоров И. Г. Гмелина и Г. Ф. Миллера. Вместе с ними в августе того же года в Камчатскую экспедицию отправились пять
студентов: Степан Крашенинников, Фёдор Попов, Лука Иванов, Василий Третьяков и Алексей Горланов.
В Петербург С. П. Крашенинников вернулся только в начале 1743 г., пробыв в экспедиции почти девять лет.
Работая в 1733—1736 гг. преимущественно вместе с Гмелиным по изучению природных условий тех мест Западной и Восточной Сибири, через которые проезжала экспедиция, С. П. Крашенинников в эти годы совершил несколько самостоятельных поездок, о которых сохранились его ценные отчёты; такова, например, его поездка в августе 1734 г. на Колыванские заводы; в начале 1735 г. — вверх по Енисею для изучения писаниц; в июле — августе 1735 г. — к тёплым водам на р. Ононе; в янва­ре— феврале 1736 г. — в Баргузинский острог; в августе того же года— вверх по Витиму.
Во время этих поездок С. П. Крашенинников собирал не только есте­ственно-исторические, но также географические, этнографические и исторические сведения.
Вместе с другими участниками экспедиции С. П. Крашенинников принимал большое участие в составлении географических описаний отдельных мест Сибири, которые дали возможность руководителям академического отряда подготовить общие географические описания Сибири.
В этой большой работе значительно расширялся круг знаний моло­дого студента, которому вскоре предстояло вести большую самостоя­тельную работу.
Посылая в июле 1737 г. С. П. Крашенинникова на Камчатку, профессора Миллер и Гмелин отмечали не только его большое усер­дие и точность, но и его подготовленность к работе.
5 июля 1737 г. С. П. Крашенинников выехал из Якутска; 20 ав­густа прибыл в Охотск, а 4 октября на судне «Фортуна» отправился на Камчатку.
В пути судно «Фортуна» едва не погибло; все бывшие на нём казённые вещи и провиант С. П. Крашенинникова, находившегося от морской болезни в бесчувственном состоянии, были сброшены в море: погиб и его чемодан с бельём, и у него осталась только одна рубашка.
Прибыв к устью р. Большой, «Фортуна» не могла войти в него, и при очередном приливе морские валы едва не затопили судно. Спустя не­сколько дней на пяти лодках С. П. Крашенинникоз и его спутники под­нялись вверх по р. Большой и прибыли в Большерецк.
В течение двух месяцев он оставался в Болынерецке, ведя перего­воры с местной администрацией о постройке лодки для экспедиции, об организации метеорологических наблюдений, о присылке переводчиков, знающих камчадальский, курильский и коряцкий языки, и местных ста­рожилов для расспросов их об имеющихся в здешних местах зверях, птицах и рыбах, о присылке к нему «курильских мужиков», знающих камчадальский язык и бывавших на дальних Курильских островах.
Уже в первые месяцы своего пребывания на Камчатке С. П. Кра­шенинников составил реестры имевшихся здесь зверей, птиц, рыб, деревьев и трав, с русскими и камчадальскими названиями и подго­товил подробный план собирания сведений «о вере, житии и о прочих поведениях жителей», о реках, впадающих в Пенжинское море; тогда же им был разработан план поездок в разные части Камчатки для собирания сведений на месте. Вскоре С. П. Крашенинников стал собирать известия исторические: «кто с самого начала бывал на Кам­чатке и кем она и в котором месте сперва завоёвана и отчего она Камчаткою называется»; собирал он и материалы о современном положении Камчатки, требуя от местных канцелярий Большерецкой Верхнекамчатской и Нижнекамчатской соответствующих официальных
данных.
В январе 1738 г. С. П. Крашенинников в сопровождении своего спутника «пищика» Осипа Аргунова и двух служилых отправился в пер­вую поездку по Камчатке — к тёплым ключам на одном Из притоков реки Большой Баани и к «горящей» горе на Аваче. По окончании этой поездки, как и всех последующих, было составлено описание, которое вместе с собранными вещами было отправлено Гмелину и Миллеру. В середине июня С. П. Крашенинников- отправился к устью р. Большой для установки там столба для наблюдения прилива и отлива. Живя у устья реки, он описывал рыб и птиц и набивал их чучела, собирал растущие там травы. Ко времени его возвращения в Болыперецк туда прибыл посланный им «в Курилы» служилый Степан Плишкин, который представил подробный рапорт о поездке на Лопатку и на 1-й и 2-й Ку­рильские острова, привёз довольно много животных, японских вещей, курильских одежд и т. д.' и доставил в Большерецк двух курилов; от последних С. П. Крашенинников записал слова их языка и получил не­которые сведения об их вере, обычаях и о положении дальних Куриль­ских островов.
РОИ ПОЛОВИНЫ
фические, ботанические и прочие, вместе с собранными образцами рас­тений, чучелами и т. п., а также описаниями, сделанными другими лицами, и ведомостями были им отправлены профессорам в начале сентября 1738 г.
Конец 1738 г. был занят поездками в Верхний и Нижний Камчатские остроги, принесшие очень большие результаты; на р. Кыкчик С. П. Кра­шенинников присутствовал на «иноземческом празднике», который был им подробно описан, а в Верхнем Камчатском остроге он занимался пересмотром имевшегося здесь большого архива старых дел; от мест­ных старожилов ему удалось собрать много сведений о первоначальном завоевании Камчатки. Одновременно он собирал зверей, птиц, рыб,
Столь же неутомимо трудился С. П. Крашенинников в течение вто­
рой половины 1738 г. Составленные им в 1737—1738 гг. описания геогра
гашииняиимии! 1Л „», , t, п гп^пянными обоазцами рас
Степан Петрович Крашенинников
образцы растительности, ягоды и записывал слова местного камчадаль­ского наречия.
Первые три месяца 1739 г. С. П. Крашенинников пробыл в Ниж-некамчатскбм остроге, откуда ездил к устью Камчатки и верховью её. Он продолжал делать метеорологические наблюдения, вёл беседы с мест­ными людьми о недавнем разорении Нижнекамчатского острога, о реках, впадающих в Восточное море, о зверях и птицах. Обратный путь от устья Камчатки в Большерецк он совершил по берегу Восточного моря. По прибытии в Большерецк, он хлопотал об устройстве новых хором к ожидавшемуся приезду на Камчатку Миллера и Гмелина, которым про­должал сообщать подробно обо всех своих работах.
В августе 1739 г. С. П. Крашенинников был вновь в пути; в начале сентября он достиг Верхнего Камчатского острога, где хлопотал о по­стройке других хором для профессоров, не зная, что отъезд Миллера и Гмелина на Камчатку уже отменён и вместо них туда должен ехать адъюнкт Г. В. Стеллер. Хлопоты о постройке хором в обоих камчатских острогах не мешали его научным делам. В конце сентября он съездил вверх по реке Ратуге в находившийся там острожек, где в то время про­исходил у камчадалов свадебный пир; в конце года он закончил описание реки Камчатки, хлопотал о посылке кого-либо «в Коряки», ездил в остро­жек Шолоноки для описания происходившего там камчадальского праздника.
В первые месяцы 1740 г. С. П. Крашенинников совершил ещё одну поездку из Нижнего Камчатского острога по берегу моря на север для собирания сведений о коряках; доехав до р. Тигиль, он поднялся по ней и через Харчин острожек вернулся в Нижний Камчатский острог. Проезжая через камчадальские острожки, он беседовал с местным населением, вёл подробные записи языка. .В конце февраля через Верхний острог С. П. Крашенинников направился в Большерецк, куда и прибыл в конце марта 1740 г. В июне 1740 г. С. П. Крашенинников отправил Миллеру свою первую этнографическую работу «Описание камчатского народа, сочинённое по сказыванию камчадалов», пред­полагая впоследствии дополнить её новыми сведениями. Вместе с очередным рапортом, в четырёх ящиках и сыромятной суме, он от­правил и чучела собранных им зверей, птиц, рыб, «иноземческое платье» и прочее. Щ&
Не имея желания ехать лично на Камчатку, Миллер и Гмелин вся­чески содействовали поездке туда присланному к ним на смену адъюнк­ту Академии наук Стеллеру. Стеллер и профессор Делякройер, занимав­шийся в' академическом отряде экспедиции астрономическими и метеорологическими наблюдениями, прибыли в Болыперецкое устье в конце сентября 1740 г.
Приезд Стеллера коренным образом изменил положение С. П. Кра­шенинникова; из самостоятельного руководителя, проведшего огромную собирательскую и исследовательскую работу, он должен был занять подчинённое положение, став под «команду» адъюнкта Стеллера, которому, в соответствии с распоряжением Академии, пришлось передать все соб­ранные материалы и описания.
Получая рапорты и посылки С. П. Крашенинникова, Миллер и Гмелин уже с октября 1739 г. настойчиво обращали внимание Ака­демии наук на большое научное значение работ Крашенинникова и его «великую прилежность». В письме от 15 ноября 1739 г., посылая в Академию полученные от Крашенинникова метеорологические на­блюдения, описания тёплых вод и пр., а также «Описание камчат­ского народа» (первую редакцию этого труда) и словари камчатских народов, Гмелин, между прочим, писал: «Каждый из нас, профессо­ров, что до его науки принадлежит, с прилежанием читал, и сей изрядной работе сердечно порадовался. А объявленному Крашенин­никову лутче сея присланной к нам работы едва ли и сделать можно...». В том же духе писал 14 ноября 1739 г. о С. П. Крашенинникове пре­зиденту Академии наук Миллер. Оба они, отмечая крайнюю нужду С. П. Крашенинникова, просили об увеличении ему жалованья, в связи с чем Академия наук дважды возбуждала об этом ходатайство перед Сенатом.
Высокое мнение профессоров о С. П. Крашенинникове и непосред­ственное знакомство Стеллера с его работами всё же не повели к уста­новлению между Стеллером и Крашенинниковым тех простых и добрых отношений, которые могли бы способствовать развитию их совместных трудов по исследованию Камчатки.
После приезда Стеллера в соответствии со своим прежним планом С. П. Крашенинников совершил ещё одну поездку по Камчатке: в конце ноября 1740 1 он отправился из Болыперецка через Верхний и Нижний Камчатский остроги к оленным корякам; поездка оказалась неудачной, потому что «утколоцкие и подкагирные коряки изменили •и несколько казаков и служилых побили». В начале марта 1741 г. Крашенинников вернулся в Большерецк. Через три дня после этого он получил от Стеллера «ордер», из которого узнал, что летом 1741 г. он должен отправиться в Иркутск. Поездка эта была намечена Стел­лером ещё до возвращения Крашенинникова; в письме к Гмелину от 1 марта Стеллер уже сообщал об этой поездке, как решённой им совместно с Делякройером, который, как и Стеллер, направлялся ле­том 1741 г вместе с Берингом и Чириковым в «американский вояж». По словам Стеллера, поездка Крашенинникова в Иркутск была вызвана необходимостью получить для сотрудников академического отряда, на­ходящихся на Камчатке, причитающееся им жалованье. В том же письме Стеллер уверял Гмелина, что его главным намерением при отправке Крашенинникова навстречу ему, Гмелину (которого всё ещё ждали на Камчатку) было то, чтобы Гмелин от Крашенинникова узнал о поло­жении дел на Камчатке и использовал полученные сведения в своих
интересах.
На следующий день после подписания ордера Крашенинникову Стеллер уехал из Большерецка в Авачинскую губу, к месту пребывания судов экспедиции «Св. Петра» и «Св. Павла», и для получения от него окончательных инструкций С. П. Крашенинникову пришлось ещё раз пересечь Камчатку.
Вернувшись в Большерецк, С. П. Крашенинников сдал имевшиеся у него казённые книги, инструменты и материалы студенту Горланову и в конце мая выехал в Якутск. В своём путевом журнале С. П. Кра­шенинников записал, что перед отъездом из Якутска 21 августа он вен­чался в соборной церкви, а 22-го был «брачный банкет в доме воеводы Павлуцкого». Жена Крашенинникова была племянницей якутского вое­воды майора Д. И. Павлуцкого, с которым Крашенинников познакомился на Камчатке, когда Павлуцкий стоял во главе следственной комиссии 1739 г. по делу о восстании камчадалов.
В Иркутске С. П. Крашенинников получил 10 января 1742 г. ордер профессора Миллера из Тобольска; Миллер, уже зная о прибытии Кра­шенинникова в Якутск «бутто для требования на господина профессора Делякройера и адъюнкта Штеллера... жалованья» и, видимо, не одобряя использования Крашенинникова для таких целей, предписывал ему вы­полнить данные поручения, а затем ехать немедленно в Тобольск и далее па запад для встречи с профессорами.
Но выполнить это распоряжение сразу оказалось невозможным. С. П. Крашенинникову пришлось ещё раз съездить в Якутск. Получение денег и покупка припасов для отряда Стеллера отняли много времени. Только в конце мая С. П. Крашенинников сдал в Якутскую воеводскую канцелярию деньги и купленные припасы для отсылки их на Камчатку и отправился в обратный путь. В октябре 1742 г. он приехал в Вер­хотурье, где в то время находился академический отряд во главе с Миллером. По подсчётам Крашенинникова в его путевом журнале за время пребывания в Сибири и на Камчатке он проехал 25 773 версты.
Когда в феврале 1743 г. академический отряд Второй Камчатской экспедиции, проработавший в Сибири около десяти лет, вернулся в Пе­тербург, то встал вопрос о дальнейшей судьбе входивших в неё студен­тов. Было решено прежде всего произвести им в конференции Академии наук экзамен. В заседании 29 апреля 1743 г. на заданную Гмелиным тему — дать описание корюхи и левкоя — С. П. Крашенинников представил диссертацию, сопроводив её разъяснениями и дав ответы на вопросы академиков. Отчёты С. П. Крашенинникова, как и самая работа, были встречены единодушным одобрением всего собрания, признавшего, что Крашенинников прекрасно знает латинский язык и имеет большие познания в естественной истории. Конференция поста­новила оставить С. П. Крашенинникова при Академии для изучения естественной истории, не привлекая его ни к каким другим работам и назначив ему жалованье 200 р. с тем, чтобы он мог приобретать нужные ему книги и совершенствоваться в науках. В ближайшие
месяцы после того С. П. Крашенинников продолжал работать под руко­водством, главным образом, И. Г. Гмелина, по настоянию которого в заседании конференции 14 ноября 1743 г. Крашенинников прочитал своё описание ряпухи.
В мае 1745 г. С. П. Крашенинников подал в Академию заявление, в котором отмечал, что с 1743 г. он неутомимо и усердно упражнялся в ботанике — «и как ботаники, так и некоторых частей истории нату­ральной фундаменты познал, так что могу других в том обучать и в по­требном^ случае обсервации собою к пользе отечеству чинить»; он просил назначить его адъюнктом Академии. Конференция рассматривала это заявление 22 июня, когда, одновременно с избранием М. В. Ломоносова профессором, С. П. Крашенинников был признан достойным звания адъюнкта Академии наук с окладом в 360 р. в год.
Избрание С. П. Крашенинникова в адъюнкты последовало после обсуждения в конференции его диссертации по ихтиологии, о которой (как и о других работах) Гмелин дал весьма положительный отзыв; про­чие академики, а также адъюнкт Ломоносов, хвалили усердие Краше­нинникова и выражали надежду, что в дальнейшем он сделает ещё боль­шее, и единодушно признали его достойным звания адъюнкта.
В 1745 г. С. П. Крашенинников стал работать в академическом бота­ническом саду, которым заведывал тогда профессор Сигезбек; в мае 1747 г., после ухода Сигезбека из Академии, ботанический сад перешёл в заведывание С. П. Крашенинникова; в этой должности он оставался до 1749 г.
Хотя работа академического отряда Второй Камчатской экспеди­ции закончилась ещё в 1743 г., разбор привезённых материалов и их обработка весьма затянулись; в сентябре 1748 г. были приняты реши­тельные меры к ускорению этого дела. Соответствующий указ был получен также С. П. Крашенинниковым, который, кроме собственных бумаг, должен был также привести в порядок бумаги покойного Стел-лера, перевести их на русский язык, а затем на латинский. Из отчётов Крашенинникова мы узнаём, что в это время он также переводил с латинского языка на русский «Флору Сибири» Гмелина, наблюдал за печатанием второго тома этого исследования, составлял опись ботани­ческой части коллекции Стеллера, заведывал ботаническим садом, читал лекции по натуральной истории и ботанике в академическом уни­верситете, переводил книгу Квинта Курция «О делах Александра Ма­кедонского».
Осенью 1749 г. С. П. Крашенинников был назначен секретарём «чрезвычайного собрания» Академии, которому поручено было рассмот­рение речи профессора Г. Ф. Миллера «О начале и происхождении имени российского народа»; до конца работ этого собрания в марте 1750 г. Крашенинников вёл его протоколы. В одном из заседаний собрания С. П. Крашенинников, побуждаемый патриотическими чув­ствами, вместе с М. В. Ломоносовым выступил против норманской
теории Миллера. Это выступление создало для него очень трудные отношения не только с Миллером, но и с его другом Гмелиным, кото­рые не могли простить своему ученику его выступление. Миллер наго­ворил тогда по адресу С. П. Крашенинникова много такого, что заставило Крашенинникова обратиться к президенту Академии гр. К. Г. Разумовскому с просьбой о защите его чести; дело кончилось тем, что Миллер признал, что «Крашенинникова и других обругал напрасно». 11 апреля 1750 г. С. П. Крашенинников был назначен профессором натуральной истории и ботаники и членом Академического и Истори­ческого собраний Академии наук, с увеличением его жалованья до 660 рублей в год. Спустя несколько месяцев С. П. Крашенинников был назначен ректором академического университета и гимназии вместо уво­ленных от этих должностей Миллера и Фишера.
Новая должность отнимала у С. П. Крашенинникова почти всё его время. Но всё же он не оставлял и своих научных работ. Он продолжал дополнять начатое им описание Санкт-петербургской флоры и готовил речь «О пользе наук и художеств» к публичному заседанию Академии наук 6 сентября 1750 г.
Эта речь, написанная С. П. Крашенинниковым, показывает, что по своему мировоззрению Крашенинников стоял на уровне наиболее передовых идей первой половины XVIII в. Одним из центральных пунктов философских взглядов С. П. Крашенинникова являлось утвер­ждение об отсутствии у человека каких-либо врождённых принципов или первичных понятий, полученных при начале его бытия. С. П. Кра­шенинников ещё до французских материалистов XVIII в. высказал ряд ценных мыслей об исключительном значении воспитания, подразумевая под ним всю совокупность общественного влияния на человеческое мыш­ление Он старается объяснить, почему люди по-разному относятся к одним и тем же порядкам, существующим в обществе, к одним и тем же-идеалам, нормам поведения и т. п. Различие взглядов людей, по Кра­шенинникову, определяется интересами, господствующими в среде того или иного народа или данной прослойки общества. Развитие наук и ре­мёсел С. П. Крашенинников пытался объяснить материальными нуждами человечества.
В конце 1750 г С П. Крашенинников вновь вернулся к обработке собранных им на Камчатке материалов. Но в 1751 г. состоялось поста­новление канцелярии Академии об его труде, в котором ему предлага­лось использовать, помимо своих собственных материалов, также труд о Камчатке Стеллера. С. П. Крашенинников должен был «те места, о которых покойный адъюнкт Штеллер в описании своём упоминает, а оного нет в Описании... Крашенинникова, то их внесть либо в самый текст или сообщить оные в примечаниях с прописанием авторова имени»; оаботу требовалось совершить «как наискорее».
Р Постановление канцелярии ставило С. П. Крашенинникова в затруд­нительное положение; ему приходилось нередко опровергать Стеллера,
основывавшегося иногда на непроверенных наблюдениях, и невольно полемизировать с автором, труд которого тогда ещё не был напечатан и оставался неизвестным учёному миру до 1774 г., когда он впервые был напечатан. Но при всех трудностях Крашенинников уже через полгода представил две части «Камчатского описания с прибавлением Стеллеро-вых примечаний и с объявлением его имени». Эти две части были про­смотрены профессорами Ломоносовым, Миллером и другими, которые сделали на них свои замечания; они были пересланы в Историческое со­брание, которое согласилось со сделанными замечаниями об исправлении стиля, о необходимости в труде ландкарт, рисунков и предисловия; автор все эти замечания принял к сведению и внёс исправления в свою рукопись.
Печатание «Описания земли Камчатки» было закончено к фев­
ралю 1755 г. С. П. Крашенинников готовил к нему «пространное предъ-
извещение», но не успел его окончить ввиду своей смерти. Предисловие
было поручено написать Миллеру, из-за чего уже готовое издание
пришлось задержать выпуском. По этой причине «Описание земли
Камчатки» с предисловием и двумя картами Камчатки вышло только во
второй половине 1756 г.
Труд С. П. Крашенинникова состоит из четырёх частей. Часть пер­
вая — «о Камчатке и о странах, которые в соседстве с нею нахо­
дятся» — содержит географическое описание Камчатки, основанное на
богатейшем материале, собранном Крашенинниковым; но в главе 10—
«О Америке и о некоторых островах, лежащих между Америкою и Кам­
чаткою» использован труд Стеллера, «посвященный описанию его мор-,
ского путешествия с капитан-командиром Берингом в 1741 г. к берегам
Америки»; автор пользуется также и трудом Г. Ф. Миллера о Камчатке,
который был составлен в 1737 г. на основании имевшихся тогда архив­
ных и иных данных.
Часть вторая — «О выгоде и о недостатках земли Камчатской» — посвящена естественно-историческому описанию Камчатки; в ней, в двенадцати главах, автор впервые в литературе приводит ценнейшие сведения «о свойстве Камчатской земли в рассуждении недостатков её и изобилия», «о огнедышащих горах и происходящих от них опас­ностях», «о горячих ключах», «о металлах и минералах камчатских», «о произрастающих особливо, которые до содержания тамошних наро­дов касаются», «о зверях земных», «о витимском соболином промыс­ле», «о зверях морских», «о рыбах», «о птицах», «о насекомых и гадах», «о приливе и отливе Пенжинского моря и Восточного океана». Эта часть книги заложила основы дальнейшего изучения флоры, фауны и естественных производительных сил Камчатки. От этой второй части труда Крашенинникова исходят все дальнейшие, и современные, в частности, исследования по ботанике, зоологии и геологии Камчатки.
Части первая и вторая составляют первый том «Описания земли Камчатки». Том второй заключает в себе части третью и четвёртую.
Часть третья — «О камчатских народах» — представляет собой первый русский этнографический труд, посвященный описанию быта, нравов и языка местного населения: камчадалов, коряков и курилов. В ней напечатаны словари ительменского (камчадальского), коряк­ского и айнского языков; говорится о происхождении и отношении языков народов Камчатки к языкам соседних народов; приводится материал, позволяющий восстановить картину расселения этнографи­ческих групп на Камчатском полуострове и материковом побережье Охотского моря: в книге содержится много специальных терминов из области ботаники, зоологии, полезных ископаемых, лекарственных трав, болезней на ительменском (камчадальском) и отчасти на коряк­ском языках. Богатейшие языковые материалы, собранные С. П. Кра­шенинниковым, имеют громадное значение для исследования палео­азиатских языков. Этот замечательный этнографический труд позволяет по справедливости назвать С. П. Крашенинникова основателем рус­ской научной этнографии. Крупный сибирский этнограф Л. Я. Штерн­берг называл автора «Описания земли Камчатки» «Нестором русской этнографии», а его труд — «классическим памятником Второй Камчат­ской экспедиции».
Но С. П. Крашенинников был не только натуралистом, этнографом и лингвистом, он был также и историком; четвёртая часть его «Опи­сания земли Камчатки» посвящена истории покорения Камчатки, «о бывших в разные времена бунтах, изменах и о нынешнем состоянии тамошних российских острогов». Для этой части «Описания» Краше­нинников не только собрал большое количество архивных и иных мате­риалов но и подверг их критическому изучению. Эта часть «Описания» является лучшим, что было дано по истории Сибири русской историче­ской наукой в течение всего XVIII в.
Вышедший в 1756 г. труд С. П. Крашенинникова «Описание земли Камчатки» был не только первым русским сочинением, в котором дано всестороннее описание одной из областей Сибири, привлекавшей к себе большое внимание в XVIII в., но был первым и в западно-европейской литературе Очень скоро после русского издания появились переводы тоуда СП Крашенинникова и на иностранные языки: английский, не­мецкий французский и голландский. Труд С. П. Крашенинникова, полу­чивший широкую известность в России и на Западе, поставил имя С П. Крашенинникова в ряду славных имен русских ученых XVIII в., которыми гордится русская наука.
В последние годы своей жизни, кроме подготовки к изданию своего основного труда «Описание земли Камчатки» и отнимавшей v него много сил и времени работы в академических универси­тете и гимназии, С. П. Крашенинников в 1752 г. предпринял оота-ническое исследование окрестностей Петербурга; в феврале 1755 г. оГпишет проект ботанической экспедиции в центральные %i южные
губернии.
Занимая с 1750 г. место ректора академического университета и инспектора академической гимназии, С. П. Крашенинников сильно отвлекался от научной работы. Успешности её весьма мешали тяжёлое материальное положение С. П. Крашенинникова, а также слабость его здоровья. Всё сильнее развивалась лёгочная болезнь. Случаи отсут­ствия Крашенинникова в академических собраниях со времени избрания его профессором в 1754 г. сделались частыми; он не по­сетил ни одного заседания академической конференции в январе и фев­рале 1755 г., а в заседании конференции 25 февраля было объявлено, что в тот день, в семь часов утра, Степан Петрович Крашенинников скончался.
На следующий день жена Крашенинникова, Степанида Ивановна, подала в Академию «доношение», в котором сообщала, что осталась с шестью малолетними детьми в таком состоянии, что и тело мужа погрести нечем, и просила выдать за его честную и беспорочную службу годовое жалованье и особо на погребение; просьба была удовлетворена, и она получила 858 руб.; в том же постановлении, где говорилось об этой выдаче, читаем: «а за то, что ей, вдове, будет годовое жалованье, отобрать у ней в Академию после оного мужа его собственные книги и манускрипты и хранить в конференцархиве». На основании составлен­ной после похорон Крашенинникова описи коллекций семян, книг и рукопи­сей большая часть их поступила в ботанический сад, библиотеку и архив Академии, где они хранятся до сих пор.
Главнейшие труды С. П. Крашенинникова: Речь о пользе наук и художеств, «Торжество Академии наук 6 сентября 1750 г.»; Описание земли Камчатки (4 части в 2 томах), Спб., 1755.
О С. П. Крашенинникове: Сборник «Советский Север», № 2 (к225-летию со дня рождения Крашенинникова), под редакцией А. И. Андреева и П. Н. Сте­панова, Главсевморпуть, Л., 1939. (В сборнике напечатаны следующие статьи о С. П. Крашенинникове: Андреев А. И., Жизнь и научные труды Степана Петро­вича Крашенинникова; Никольский Н. П., С. П. Крашенинников как этнограф Камчатки; Ст е п а н о в Н. Н., С. П. Крашенинников как историк Камчатки; Кор­саков Г. М., Лингвистические материалы С. П. Крашенинникова и их значение для исследования палеоазиатских языков; Андреев А. И., Переводы труда С. П. Кра­шенинникова «Описание земли Камчатки»); Андреев A. fcl., Ломоносов и Крашенин­ников в сборнике «Л о м о н о с о в». Сборник статей и материалов. Под редакцией А. И. Андреева и Л. Б. Модзалевского, М. — Л„ 1940, стр. 286—296; Г н у ч е в а В. Ф., «Материалы для истории экспедиции Академии наук в XVIII и XIX веках», М. — Л., 1940; Берг Л. С, Очерки по истории русских географических открытий,
Ы. — Л.', 1946.
Категория: Великие русские учёные | Добавил: anikol (12.09.2010)
Просмотров: 1202
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
Сделать бесплатный сайт с uCoz Фотографии, много, Андрей Николаев
АНИКОЛфото